Ingen kjøpsmetoder er ikke bare hyggelige, de er loven
Når du leser konkurranseregler, vil du se disse vilkårene komme opp jevnlig: "Ingen kjøp nødvendig" eller "Ingen kjøp nødvendig for å gå inn eller vinne". Dette virker rart når målet om å gi opp er å øke forretningen for selskapet som sponser det. Ville det ikke være mer effektivt for bedrifter å bare gi bort premier til folk som kjøper sine produkter?
Det er sant at de fleste bedrifter håper at deres oppdrag vil drive salg. Men i USA kan du ikke si at du må foreta et kjøp for å gå inn eller vinne tilfeldig utdragte konkurranser. Det er ulovlig.
Du vil også se en relatert ansvarsfraskrivelse i konkurranseregler: "et kjøp vil ikke påvirke sjansene dine for å vinne." Det betyr at selskapene ikke kan la folk komme inn og deretter diskvalifisere dem hvis de ikke kjøper noe, og de kan ikke gi bedre odds til folk som kjøper sine produkter.
Hva betyr Betraktning når det kommer til konkurranser?
Å gjøre et kjøp for å komme inn i en giveaway er også kjent som "vurdering". Hva betyr betraktning? I konkurranser er det bare å bytte ut noe av verdi for en premie, eller for en sjanse til å vinne en premie. I USA kan konkurranser som tildeler priser ved en tilfeldighet ikke kreve noen vurdering, eller de vil være i strid med loven.
I USA kan bare regjeringen løpe lotterier og enkelte stater forbyder dem helt. Så for at konkurranser skal være lovlige, kan de ikke oppfylle definisjonen av et lotteri.
Definisjonen av et lotteri er en tilfeldig uttalt giveaway med en sjanse til å vinne en premie som har pengeverdi og har et element av hensyn.
minst ett av disse tre karakteristikkene må ikke være til stede for at konkurranser skal være lovlige. Det vanligste elementet for å eliminere er hensyn.
Betraktning trenger ikke å være bare et spørsmål om penger som utveksler hender; alt som finansielt fortjener sponsor selskapet teller. Så en konkurrentsponsor kan ikke tvinge aktører til å kjøpe et produkt for å delta i konkurranser, og de kan heller ikke kreve at deltakerne fyller ut en omfattende og tidkrevende undersøkelse eller at de lytter til en salgspresentasjon for å kreve en premie.
Nå kan det høres klart, men det er mange grå områder om hva som kvalifiserer eller kvalifiserer som ikke når du går inn i konkurranser. For eksempel gir noen gavekort det obligatorisk for aktører å velge å motta nyhetsbrevene sine for å delta i konkurransen. Teller det som hensyn? Å ha en større e-postliste er en fordel for sponsoren, men det kan ikke direkte oversettes til fortjeneste. Spørsmålet må bli anlagt for en domstol for at det skal være et definitivt svar. Men mange bedrifter melde seg på for et nyhetsbrev valgfritt, for å holde seg på den sikre siden.
Men jeg har sett konkurranser hvor du trenger å kjøpe inn for å skrive inn!
Så hvis konkurranser ikke kan kreve et kjøp for å komme inn eller til å vinne, hvorfor er det lovlig å kjøre gavekort der medarbeiderne må se under en hette av en sodavolle for å komme inn?
Eller de der du må vise kvittering som viser at du har kjøpt bestemte produkter?
Det er lovlig i de fleste jurisdiksjoner å la folk gå inn med et kjøp dersom det også finnes måter å få det samme antall oppføringer uten å kjøpe. Disse kalles alternative inngangsmetoder (AMOE).
Så hvis et drikkevarefirma holder en underkastelsespørsmål, les reglene, og du vil finne at du kan bruke den alternative oppføringsmetoden til å skrive gratis via post, med en telefonsamtale eller en annen gratis oppføringsmetode.
Forresten, alternative inngangsmetoder kan også gi deg flere sjanser til å vinne, lettere. Det er en god ide å alltid lese konkurransereglene for å finne ut om du kan øke dine odds for å vinne .
Vær oppmerksom på at kravet er at det ikke er nødvendig å kjøpe noe, og at et kjøp ikke kan påvirke sjansene dine for å vinne.
Det betyr at deltakere må kunne få samme antall maksimale oppføringer gjennom ikke-innkjøpsmetoder som gjennom inngangsmetoder som krever et kjøp.
Hva om Sweepstakes Hvor du trenger å være et betalt medlem å skrive inn?
Noen ganger holder firmaer som Verizon eller Sirius XM oppgaver der du må være betalende medlem for å komme inn. Hvorfor bryter det ikke loven om å kjøpe noe?
Hvis du leser reglene, finner du at de bruker et annet smutthull: de sier at du må ha vært medlem før oppgivelsen begynte.
Det er fordi de fleste jurisdiksjoner vil akseptere at å betale penger for å bli med var ikke et krav om å gå inn eller vinne siden betalingen måtte ha blitt gjort før sjansen til å vinne eksisterte.
Hva om internettilgang? Betyr det som kjøp?
Betraktning trenger ikke engang å bli betalt direkte til selskapet som sponser en giveaway. Hvis konkurranser krever at deltakerne gjør noe som koster penger, risikerer de å bryte lovene om innkjøp av konkurranser.
Men hva med metodene som brukes til å delta i konkurranser? Mens et frimerke og en konvolutt for innkonkurranser ikke teller som hensyn, hva med å kjøpe en datamaskin og registrere seg for internettilgang? Vil hosting konkurranser på nettet få bedrifter i trøbbel?
Det korte svaret er kanskje. Fordi lovene varierer etter stat og kan forandres over tid, er det vanskelig å gi et mer konkret svar. I artikkelen, Do not Gamble with Internet Sweepstakes, skriver National Law Review:
Det har vært noen bekymringer for at det kreves en vurdering av å kreve en datamaskin og / eller internettilgang for å delta i en konkurranse. Men så lenge forbrukere ikke er spesifikt indusert til å kjøpe internettilgang og / eller en datamaskin med det formål å delta i en kampanje, er det ikke sannsynlig at Internett-konkurranser blir et ulovlig lotteri alene.
I mellomtiden skriver Dale Joerling fra Thompson Coburn:
Skal du få en online vurdering?En annen hensynsprosedyre dukker opp når du bestemmer om det utgjør hensyn til å kreve at en person skal gå på Internett for å delta i en konkurranse. Mange hevder at Internett er så allestedsnærværende og tilgjengelig som krever at noen kommer inn på nettet, ikke kan betraktes som overveielse. Andre argumenterer like voldsomt at bare rundt 70 prosent av amerikanerne har Internett-tilgang hjemme, så ikke alle kan delta i en online-konkurranse eller spille et spill gratis. De hevder også at mens de fleste innbyggere i USA er kjent med bruk av Internett, kan noen likevel ikke være komfortable å registrere seg for en konkurranse online på nettet.
For å være trygg bruker konkurranser sponsorer en rekke forskjellige metoder for å sikre at deres utgivelser er lovlige. For eksempel bruker noen en alternativ oppføringsmetode som beskrevet ovenfor. Andre sier i reglene at, for å være kvalifisert til å komme inn, må medarbeiderne ha en datamaskin og internettjeneste før begynnelsen av giveaway-begynnelsen. Og andre foreslår gratis måter å få på nettet, for eksempel å bruke gratis datamaskiner på biblioteker.
Hvorfor kan konkurranser belaste penger til å skrive inn?
Hvis det er ulovlig å selge oppføringer i konkurranser, eller kreve et kjøp å gå inn, er det noen kreative konkurranser som krever avgifter for å komme inn og vinne?
For å finne svaret, gå tilbake til de tre elementene i et ulovlig lotteri: vurdering, en premie med pengeverdi og en tilfeldig tegning for vinneren.
Konkurranser, etter deres natur, trekker ikke vinnerne tilfeldig. De bruker et dømmesystem for å velge de vinnende oppføringene, så de har ikke de tre elementene som kreves for å være et ulovlig lotteri.
(For det meste forbyr kanadiske konkurranseregler generelt gaver der vinnerne velges utelukkende av flaks. Derfor har kanadiske konkurranser ferdighetsproblemer for sine vinnere.)
Mange konkurranser er gratis å komme inn, noe som betyr at de unngår to av tre av elementene i et ulovlig lotteri. Men hvis vinneren er valgt av dommere (eller annen ferdighetsbasert måte), er det ikke obligatorisk å kjøpe en nødvendig innkjøpsmetode.
Så hvem gir ingen kjøp Nødvendige lover?
Det er ikke så bra å si at lovlige konkurranser ikke kan kreve et kjøp dersom loven ikke håndheves. Det er noen forskjellige regjeringsorganer i USA som er ansvarlige for at konkurranser egentlig ikke er betal-til-spill:
- FCC: Federal Communications Commission er ansvarlig for reklame som foregår på nettet eller på internett. FCC kan bli involvert i gavekort som er tilgjengelige på eller som annonseres gjennom disse metodene. Du kan lese hva FCC har å si om konkurranser og lotterier her: Broadcast Contests, Lotteries, og Solicitation of Funds.
- FTC : Federal Trade Commission er ansvarlig for å beskytte forbrukere og fremme rettferdig konkurranse. Dette inkluderer å sørge for at konkurrentene ikke blir fortalt, eller lurt til å tro at de må gjøre kjøp for å vinne. FTC har også spesifikke regler om konkurranser som må følges. Du kan lese mer om FTCs engasjement med gavekort her: Annonsering FAQs: En Guide for Small Business.
- USPS: Mail-in-konkurranser og konkurranser som annonseres via posten, faller også under den amerikanske posttjenestens jurisdiksjon. Les mer om hva USPS har å si om noe kjøp som er nødvendig for å legge inn regler her: Publikasjon 546 - En forbrukerhåndbok for konkurranser og lotterier.
- Statens advokat-general: Bortsett fra føderale forskrifter, har stater også krav om hvordan konkurranser håndteres. Du kan finne mer informasjon og også rapportere brudd ved å besøke din lokale advokats generals hjemmeside.
Hvis du finner en giveaway som er i strid med nei kjøp nødvendig konkurranser lov, kan du rapportere det til de aktuelle byråene ovenfor.