Alt du trenger å vite om AMOEs
AMOE står for "Alternativ metode for oppføring." Den brukes når konkurranser har mer enn én måte å godta oppføringer på. Du kan bruke en AMOE til å sende inn en oppføring i en giveaway når primærregistreringsmetoden ikke virker for deg. Under noen omstendigheter er det nødvendig med konkurranser å tilby en AMOE for å unngå å falle under lov om ulovlig lotteri .
For eksempel kan du se en AMOE som tilbys hvis du kan legge inn en giveaway automatisk med et kjøp, men du har muligheten til å bruke en AMOE til å skrive inn gratis.
Et annet eksempel: Noen konkurranser kan angi at du må dele et fotografi på Instagram for å komme inn på nettet, men hvis du ikke vil dele et bilde, kan du bruke en AMOE til å skrive inn via post.
Også kjent som: alternativ metode for oppføring, alternativ tilgangspunkt, alternativ oppføring, alternative inngangsmetoder
Real-Life Eksempel: Fra PSCU Financial Services 'Fly Away med 10K Sweepstakes' Rules: "Alternativ metode for oppføring (AMOE): Besøk avdelingen til enhver deltakende finansinstitusjon mellom åpen og nært forretning i løpet av Sweepstakes-perioden."
Hva er noen vanlige AMOEer?
Det finnes en rekke måter som sponsorer kan akseptere oppføringer i konkurranser i dag. Noen av de vanlige AMOEene inkluderer:
- Online påmeldingsskjema
- E-postoppføring
- Oppføring via post
- Telefonoppføring
- Angir gjennom Twitter , Facebook eller Instagram
- Dele opplysningene på Facebook eller andre sosiale medier
- Personlig oppføring i butikker, restauranter eller arrangementer
Hvorfor tilbyr konkurranser en AMOE, eller alternativ tilgangsmetode?
Noen ganger tilbyr konkurranser en alternativ oppføringsmetode for å gjøre det så enkelt som mulig for folk å skrive inn. Men en viktig grunn til at mange konkurranser tilbyr en AMOE har å gjøre med hensynet.
For eksempel kan kjøp ikke lovlig kreves for å delta i konkurranser.
Så hvis et selskap har en inngangsmetode som involverer noen form for pengepenger, for eksempel et kjøp eller en donasjon, må de tilby en alternativ inngangsmetode med nøyaktig like odds.
Betraktning kan være et vanskelig problem fordi pengene ikke trenger direkte fordel for sponsor selskapet. Derfor kan det være vanskelig å avgjøre hva som egentlig faller under behandling. Til og med Internett-tilgang til online-konkurranser er kommet i tvil.
Ifølge artikkelen, ikke spill med Internett-konkurranser:
"Det har vært en del bekymring for at det kreves en datamaskin og / eller Internett-tilgang for å delta i en konkurranse. Men så lenge forbrukere ikke er spesifikt indusert til å kjøpe Internett-tilgang og / eller en datamaskin med det formål å delta i en forfremmelse, er det ikke sannsynlig at Internett-konkurranser blir vurdert som ulovlig lotteri alene. "
For å være trygg, tilbyr mange Internett-konkurranser imidlertid en mail-in-post AMOE for å være sikker på at de ikke faller avoul av ulovlige lotteri lover.
Skal du bruke AMOEs til å skrive inn konkurranser?
Det er flere forskjellige faktorer å vurdere når du velger en oppføringsmetode. For eksempel:
- Noen AMOEer kan kreve mindre arbeid enn andre (for eksempel å måtte sende inn et bilde eller en oppskrift som ikke blir dømt).
- Noen AMOE'er vil be om mindre personlig informasjon (mange post-AMOE-er, for eksempel, trenger ikke e-postadressen din).
- Og noen ganger vil du spare penger ved å bruke en gratis versus innkjøpsmetode (selv om du kjøper et kvalifiserende produkt uansett, kan det være den enkleste måten du kan skrive inn).
Lovlig har ikke selskapene lov til å tilby bedre odds med noen oppføringsmetoder over andre. Så du trenger ikke å bekymre deg for at hvis du bruker en gratis inngangsmetode i stedet for å kjøpe, blir ikke oppføringen din valgt som en vinner, for eksempel. Du er fri til å bestemme hvilken inntaksmetode som passer best for deg.
Hvordan vil du vite når en AMOE er tilgjengelig?
Bedrifter er pålagt å avsløre alle inngangsmetoder i sine konkurranseregler, så vel som hvor som helst de annonserer giveaway.
Noen store forhandlere har fått juridiske problemer med å ha en AMOE, men ikke klarer det for deltakere.
For eksempel opplyste advokater Thompson Coburn om en $ 100 000 + oppgjør A & P gjort etter at New York Attorney General fant at de ikke hadde gjort det klart at en giveaway hadde en ikke-innkjøpsmetode.